历时两年多的视觉中国摄影师侵权案已初审判决。 11月20日，摄影师戴剑锋在微博发文，指责视觉中国出售其照片并进行“非法索赔”。法院判决确认视觉中国侵权，要求赔偿，并在官网首页公开致歉。红星新闻记者在判决书中看到，法院责令视觉中国在官网首页发布声明，消除影响，并向戴剑峰支付1.5万元。 ▲戴剑锋在微博发文称，摄影师收到一审判决后，收到侵权投诉并要求赔偿，但发现“侵权照片”是他本人的照片。 11月20日，摄影师戴剑峰在微博发文称：“对我来说，我指责@VisualChina出售我的照片并非法声称从我这里。经过两年的诉讼，天津市和平区人民法院近日作出一审判决。戴剑锋也在微博上发布了部分判决书。摄影师起诉视觉中国侵犯版权的案件历时两年多才得以审理。 2023年8月，戴剑锋在微博发文称，其公众号已被使用8万余元。不过，他并未与视觉中国合作。 11月21日，戴剑锋对红星新闻记者表示，两年前的一天，他接到视觉中国的电话，称其公众号被侵犯，要求赔偿。随后，他收到了对方的一封邮件，其中有100多张照片，以及两种解决方案：购买素材包或者以每张500元的价格购买这些照片。戴剑锋发现这些侵权照片是他自己的创作。 ▲ 戴剑锋收到视觉中国投诉其违规行为的邮件。戴剑锋表示，他将此事发布到微博后，引发热议。视觉中国认为该同意来源合理合法，遂向法院提起诉讼，要求停止侵权、公开声明消除不良影响，红星新闻记者在判决书中看到，法院认定视觉中国侵犯了网络信息传播权以及戴剑峰《银河下的村庄》的著作权。裁定视觉中国必须在官网首页连续48小时发布声明，以消除影响；法院应赔偿戴剑锋经济损失及合理维权费用15000元。法院驳回了戴剑锋的其他诉讼请求，认定视觉中国出售戴剑锋100余件作品的行为不构成犯罪。 ▲视觉中国一审判决书（部分）截图：侵权案ng 照片是另一位摄影师无意拍摄的。法院：未履行必要的审查义务。 11月21日，视觉中国回应红星新闻并表示尊重法院的判决。视觉中国表示，原来通过电子邮件发送给戴剑锋的沟通方式确实不完善，但视觉中国出售戴剑锋相关照片的权利是基于清晰、完整、合规的国际图像发行行业：戴剑锋本人→Stocktrek Images→Getty Images→视觉中国。戴剑锋于2016年授权StocktrekImages在全球范围内非独家销售其作品。 Stocktrek images于2006年初与知名摄影机构Getty Images签署协议，授权Getty Images及该机构的全球网络进行发行。 2016年，盖蒂图片社向视觉中国发布“同意确认书”，设计视觉中国作为唯一授权机构，拥有展示、销售的权利并许可其他人使用 Getty Images 提供的所有图像。法院认为，经上述许可，视觉中国有权发行、销售涉案148幅摄影作品。对此，戴剑锋表示，他与Stocktrek合作，但有协议，这些照片不能在中国出售。对于法院认定的侵权作品，视觉中国回应称，该照片是平台签约投稿人周某盗用的，戴剑锋的作品并未发生，是违规上传的。周某的侵权行为被发现后，平台采取了下架侵权照片、停止销售、永久封禁周某账号等措施，最大限度地保护原作者戴剑锋的合法权益，并立即阻止侵权影响蔓延。目前，公司已启动仲裁根据《出资人协议》，向北京仲裁委员会提起诉讼，追究周某的法律责任。红星新闻记者注意到，判决指出，视觉中国因作品权利人对外维权的行为，在其没有对外维权的情况下，并不构成著作权侵权。但其行为反映出其对涉案作品的完整权属链条缺乏严格、审慎的分析，未履行必要的分析义务。关注业务发展存在操作风险，而忽视调查所有权风险则存在操作风险。戴剑锋告诉红星新闻记者，他接受法院的判决。维权过程非常困难，赔偿金额很低，而且需要很长时间。但法院明确表示，中视公司的行为不合理。要求自身赔偿8万元。这是他“特别关注”的一点。红星新闻记者刘亚洲编辑郭壮审稿人任志江 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。